Рецензия на медицинскую экспертизу для суда применяется в случаях, когда происходит оспаривание методов проведения экспертизы, ее доказательной базы или есть подтверждение заинтересованности эксперта в неверных выводах.
При проведении медицинской экспертизы проверяется:
- В достаточной ли мере соответствуют медицинские образцы доказательным.
- Проверяется рассмотрение экспертом причинно-следственной связи возникновения травм либо увечий.
- Правильное отражение биологических доказательств и медицинской истории пациента.
Оценка стоимости имущества является важным аспектом в различных сферах деятельности, начиная от бизнеса и заканчивая личными сбережениями. Она позволяет не…
При затратном подходе к оценке рыночной стоимости земельного участка исходят из того, что инвестор, проявляя должное благоразумие, не платит за…
Затратный подход для оценки недвижимого имущества включает несколько этапов: Под восстановительной стоимостью подразумевается стоимость строительства в текущих ценах на действительную…
Оценка бизнеса с применением методов затратного подхода осуществляется исходя из величины тех активов и обязательств, которые приобрело предприятие за период…
При сравнительном подходе используются три основных метода, выбор которых зависит от целей, объекта и конкретных условий оценки: Метод компании-аналога, или…
В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТСЯ РЕЦЕНЗИЯ НА МЕДИЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
Случаи, когда применение рецензирования необходимо:
- Неверное толкование судмедэкспертом тяжести вреда здоровью, которое может понести за собой неверную квалификацию органами предварительного расследования состава преступления.
- Сокрытие недостаточного или неквалифицированного оказания медицинской помощи, повлекшей за собой тяжелые последствия для пациента.
- Неверное изъятие биологических образцов, нарушение их хранения, повлекшего к некорректным выводам медэксперта.
КЕМ И КАК ПРОВОДИТСЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ
Чаще всего рецензирование проводится региональными бюро АНО Управление Московской судебной экспертизы (судебно-медицинских экспертов) или любыми негосударственными коммерческими организациями, имеющими соответствующую лицензию, узкопрофильный уровень специалистов с аккредитацией и правом на осуществление данных проверок.
При проведении рецензии на медицинскую экспертизу проверяются:
- Медицинская карта потерпевшего, история болезни, обращений к врачам, справки.
- Протоколы при осмотре мест происшествий.
- Акты исследований.
Далее производится оценка представленных документов, проверяется подлинность материалов, при необходимости производится почерковедческая экспертиза и обосновываются выводы.
ВОПРОСЫ ПРИ РЕЦЕНЗИРОВАНИИ
При составлении документа рецензент должен провести аудит документации, предоставленной по первоначальной экспертизе и сделать исследование по следующим вопросам:
- Насколько полно и качественно было произведено обследование лица, в отношении которого назначалась экспертиза.
- Следовало ли принять во внимание документы о медицинском наблюдении пациента в предшествующих периодах, в случае, если это важно для оценки нынешнего состояния здоровья.
- Правильность оформления медицинских исследований, наличие подписей и печатей врачей.
- Обладает ли эксперт достаточными знаниями о современных методах диагностики. Стаж работы эксперта, его квалификация, сертификат.
- Имеют ли научную обоснованность выводы, представленные в заключении.
- Имеются ли противоречия в выводах судебной экспертизы с исследовательской частью работы.
Рецензия на медицинскую экспертизу
-
Чертов Сергей Васильевич
Председатель Коллегии судебных экспертов; Начальник Управления Московской судебной экспертизы; Начальник Московской областной судебной экспертизы
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.6
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.6. Последствия признания запроса котировок в электронной форме несостоявшимся
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.5
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.5. Заключение контракта по результатам проведения запроса котировок в электронной форме
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.4
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.4. Рассмотрение и оценка заявки на участие в запросе котировок в электронной форме
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.3
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.3. Порядок подачи заявки на участие в запросе котировок в электронной форме
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.2
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.2. Требования, предъявляемые к проведению запроса котировок в электронной форме
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.1
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82.1. Проведение запроса котировок в электронной форме
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82
Экспертиза ФЗ-44 Статья 82. Особенности осуществления закупок путем проведения запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 81
Экспертиза ФЗ-44 Статья 81. Порядок проведения предварительного отбора в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 80
1. В целях настоящего Федерального закона под гуманитарной помощью понимаются поставляемые Российской Федерацией на безвозмездной основе иностранным государствам, их федеративным или муниципальным образованиям, международным или иностранным учреждениям, некоммерческим организациям, иностранным физическим лицам товары, выполняемые для них работы, оказываемые медицинские и социально-бытовые услуги малообеспеченным, социально незащищенным, пострадавшим от стихийных бедствий и других чрезвычайных происшествий группам населения,
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 79
Экспертиза ФЗ-44 Статья 79. Последствия признания запроса котировок несостоявшимся
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 78
Экспертиза ФЗ-44 Статья 78. Рассмотрение и оценка заявки на участие в запросе котировок
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 77
Экспертиза ФЗ-44 Статья 77. Порядок подачи заявки на участие в запросе котировок
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 76
Экспертиза ФЗ-44 Статья 76. Особенности проведения запроса котировок для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме и нормального жизнеобеспечения граждан
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 75
Экспертиза ФЗ-44 Статья 75. Особенности проведения запроса котировок для обеспечения деятельности заказчика на территории иностранного государства
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 74
Экспертиза ФЗ-44 Статья 74. Порядок проведения запроса котировок
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 73
Экспертиза ФЗ-44 Статья 73. Требования, предъявляемые к проведению запроса котировок
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 72
Экспертиза ФЗ-44 Статья 72. Проведение запроса котировок
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 71
Экспертиза ФЗ-44 Статья 71. Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся
-
ФЗ-44 Статья 70. Утратила силу
Статья 70. Утратила силу с 1 июля 2018 года. — Федеральный закон от 31.12.2017 N 504-ФЗ.(см. текст в предыдущей редакции)
-
Экспертиза ФЗ-44 Статья 69
ФЗ-44 Статья 69. Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе


Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной стоматологической экспертизы. Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы. Вопросы для рецензии В случае обнаружения нарушений рецензент выясняет, могут ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы заключения. Объектом рецензии может стать как судебное экспертиза, так […]
В этом тексте будет рассмотрена рецензия на медицинскую экспертизу, проведенную в связи с тяжелой травмой пациента. В рецензии будут проанализированы результаты исследования, выявлены ошибки и недостатки, а также предложены меры по улучшению качества медицинских заключений в будущем.
Исследование, проведенное экспертами, показало, что причиной травмы стала комбинация факторов, включающая нарушение техники безопасности на рабочем месте и недостаточное внимание к состоянию здоровья пациента со стороны медицинского персонала. В частности, было установлено, что пациент не получил своевременной консультации по поводу хронических заболеваний, что могло бы повлиять на исход травмы.
В ходе рецензии были выявлены и другие недостатки. В частности, эксперты отметили, что в заключении отсутствуют четкие критерии диагностики и лечения, что затрудняет интерпретацию результатов. Кроме того, не были учтены данные о предыдущих травмах пациента, что могло бы помочь в более точной оценке риска и выборе оптимальных методов лечения.
На основе проведенного анализа предлагается внести следующие изменения в медицинскую экспертизу:
1. Усилить контроль за соблюдением стандартов безопасности на рабочих местах.
2. Провести дополнительное обучение медицинского персонала по вопросам хронических заболеваний и их влияния на здоровье пациентов.
3. Разработать четкие критерии диагностики и лечения, учитывающие индивидуальные особенности пациентов.
4. Улучшить информационную поддержку пациентов, включая предоставление полной информации о рисках и возможных последствиях.
Таким образом, рецензия на медицинскую экспертизу подчеркивает необходимость повышения качества медицинских заключений и улучшения медицинской помощи пациентам. Только комплексный подход и постоянное совершенствование профессиональных навыков позволят минимизировать риски и обеспечить более точную диагностику и эффективное лечение.