Автономная некоммерческая организация
УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОЙ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Учетный № 7714059828


Работаем: 09:00 - 18:00
Часы приема: 09:30 - 11:00
Строго по предварительной записи
Адрес: г. Москва, Путилковское шоссе
Телефон: 8 (495) 203-67-74
Email: 2036774@mail.ru


В Верховном суде Нидерландов состоялись слушания по кассационной жалобе Российской Федерации на решение Апелляционного суда г. Гааги по делу ЮКОСа

5 февраля 2021 г. в Верховном суде Нидерландов состоялись очные слушания по кассационной жалобе Российской Федерации на постановление Апелляционного суда г. Гааги от 18 февраля 2020 г., оставившего в силе вынесенные в 2014 году арбитражные решения по делу ЮКОСа.

В ходе выступления в суде адвокаты Российской Федерации изложили ключевые аргументы о серьезных изъянах арбитражных решений, проигнорированных апелляционной инстанцией.

Прежде всего, защита обратила внимание на тот факт, что Российская Федерация не может считаться связанной арбитражной оговоркой, содержащейся в Договоре к Энергетической Хартии (ДЭХ), в условиях, когда этот международный договор не был ратифицирован. Только российский парламент мог своим решением о ратификации распространить юрисдикцию международного арбитража на отношения между российским государством и инвесторами, что прямо вытекает из текста ДЭХ. Допущение временного применения положений об арбитраже в ДЭХ противоречит как нормам международного права, так и базовому принципу разделения властей, являющегося неотъемлемой частью любого цивилизованного правопорядка.

Кроме того, ДЭХ не может защищать так называемые «инвестиции», которые фактически являлись выводом денег из Российской Федерации для целей их последующего отмывания и ухода от налогов, а компании-пустышки истцов не могут расцениваться как иностранные инвесторы, подлежащие защите в международном арбитраже.

Помимо этого, предоставление защиты так называемым «инвестициям», осуществленным истцами в результате противоправных действий в ходе приватизации «ЮКОСа» и последующего вывода акций и денег через сеть подставных компаний, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, противоречит публичному порядку Нидерландов и Европейского Союза, равно как и международным договорам в сфере борьбы с коррупцией и легализацией преступных доходов.

Представители Российской Федерации в своем выступлении особо отметили, что вопросы надлежащего толкования ДЭХ подлежат передаче на рассмотрение Суда Европейского Союза, так как касаются толкования права ЕС. Российская Федерация разделяет существующую на уровне многих стран ЕС обеспокоенность тем, что современная система рассмотрения инвестиционных споров вместо защиты подлинно иностранных инвестиций все чаще используется для рассмотрения фактически внутренних налоговых и административных споров, а арбитражные трибуналы выходят за пределы установленной компетенции.

В заключительной части заседания перед судьями Верховного Суда выступил Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместитель Министра юстиции Российской Федерации М.Л. Гальперин. Он напомнил, что Европейский Суд по правам человека еще в 2011 году единогласно отказался признать дело «ЮКОСа» политически мотивированным и подтвердил отсутствие доказательств нарушений права собственности «ЮКОСа», дискриминации в отношении компании и злоупотребления полномочиями со стороны российских властей. Он также подчеркнул значение недавнего определения Конституционного Суда Российской Федерации относительно невозможности временного применения арбитражных оговорок, содержащихся в нератифицированных международных договорах.

Решение Верховного Суда Нидерландов по кассационной жалобе Российской Федерации может быть вынесено до конца 2021 года.

  • Один почерк — разные тексты
    Один почерк — разные тексты: как отличить подделку от вариаций. В повседневной жизни и в судебной практике нередко возникает ситуация, когда один и тот же почерк встречается в разных документах, но тексты выглядят по-разному: от естественных вариантов до явных подделок. Уметь отличать естественную вариативность почерка от сознательной фальсификации важно для принятия правильных решений — от… Читать далее: Один почерк — разные тексты
  • Независимая экспертиза квартиры после залива
    Независимая экспертиза квартиры после залива: как защитить свои права. Залив квартиры — одна из самых неприятных и частых проблем, с которыми сталкиваются собственники жилья. В подобных случаях важно не только устранить последствия повреждений, но и защитить свои права при возмещении ущерба. Независимая экспертиза квартиры после залива — надежный инструмент, который поможет объективно оценить степень нанесенного… Читать далее: Независимая экспертиза квартиры после залива
  • С днем рождения СССР. 30 декабря 2024 год
  • Определение ставки дисконтирования
    С технической, то есть с математической, позиции, ставка дисконтирования — это процентная ставка, используемая для пересчета будущих (отстоящих от настоящего времени на разные сроки) потоков доходов, которых может быть несколько, в единую величину текущей (сегодняшней) стоимости, являющуюся базой для определения рыночной стоимости бизнеса. В экономическом смысле в роли ставки дисконтирования выступает требуемая инвесторами ставка дохода… Читать далее: Определение ставки дисконтирования
  • 09 сентября 2024 года выдача материалов
    Для органов следствия, дознания, ОУР, УУП выдача готовых материалов 09:30-11:00. В случае если иное время не оговорено взаимными возможностями.
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Управление судебной экспертизы