Госдума приняла в первом чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс, которые определяют порядок оплаты экспертизы по инициативе сторон в гражданском процессе. При отсутствии предоплаты затраты на экспертов взыщут с проигравшей стороны вместе с прочими издержками. Сейчас оплата экспертиз по гражданским делам из бюджета возможна, только если она проводится по инициативе суда. В остальных случаях средства на проведение экспертизы на депозитный счет суда вносит сторона, которая запросила экспертизу. В то же время ГПК запрещает эксперту или судебно-экспертному учреждению отказываться от проведения экспертизы из-за отсутствия предварительной оплаты. В случае отказа стороны оплатить работу заранее судебно-экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов. В итоге экспертное учреждение несет дополнительные издержки по взысканию оплаты за уже проведенную экспертизу. Чтоб исправить эту ситуацию, законопроект № 85461-8 устанавливает, что при отсутствии предварительного внесения на депозитный счет суда необходимой суммы и неоплате услуг эксперта в дальнейшем соответствующую сумму и дополнительные издержки экспертного учреждения взыскивают с проигравшей стороны в числе других издержек. Такой порядок будет действовать, даже если о проведении экспертизы просил ее процессуальный оппонент. Обратите внимание Сейчас экспертные учреждения вынуждены выдумывать основания, чтоб не проводить экспертизу, так как отсутствие оплаты им права на отказ не дает. По мнению опрошенных Право.ru адвокатов, новелла не решает основных проблем экспертизы в гражданских процессах. Эксперты, опрошенные «ПРАВО.ru», относятся к предлагаемой новации скептическии считают, что «правительство в очередной раз занимается перекладыванием ручки с правого края стола на левый». Никаких значимых изменений в порядок оплаты экспертизы поправки, по их мнению, не вносят. На практике чрезвычайно редко при назначении экспертизы в судах общей юрисдикции заинтересованная сторона вносит деньги за экспертизу на депозит суда (в отличие от арбитражных судов, где это обязательное условие), рассказывают они. Обычно плату отправляют непосредственно экспертному учреждению. Или не направляют, но отказаться от проведения экспертизы закон ему все равно не позволяет. Порой эксперты вынуждены придумывать какие-то причины, по которым они отказываются от проведения экспертизы. И данный законопроект в этой части ничего не меняет. По некоторым категориям дел экспертиза является основным доказательством, а в отсутствие регулирования она превращается в игру в рулетку.
Один почерк — разные тексты: как отличить подделку от вариаций. В повседневной жизни и
Независимая экспертиза квартиры после залива: как защитить свои права. Залив квартиры — одна из
С технической, то есть с математической, позиции, ставка дисконтирования — это процентная ставка, используемая
Для органов следствия, дознания, ОУР, УУП выдача готовых материалов 09:30-11:00. В случае если иное
Статья 206 УПК РФ определяет порядок предъявления заключения эксперта или его сообщение о невозможности
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в рамках реализации полномочий, предусмотренных подпунктами «а»
В целях повышения эффективности деятельности по профилактике коррупционных и иных правонарушений Указом Президента Российской
В настоящих Методических рекомендациях раскрывается алгоритм организации подразделением по профилактике коррупционных и иных правонарушений
Методические рекомендации по вопросам привлечения к ответственности должностных лиц за непринятие мер по предотвращению
В рамках осуществления полномочий, предусмотренных пунктом 25 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля
В связи с поступающими запросами Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации подготовлены рекомендации
Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих одобрен
Настоящие методические рекомендации подготовлены в соответствии с абзацем четвертым подпункта «и» пункта 2 Национального
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с подпунктом 2 пункта 10
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в рамках оказания методической помощи в реализации
Повышенное содержание сухого остатка в питьевой воде влияет на протекание биохимических реакций в клетках
Молоко – настоящий природный эликсир, который полезен для здоровья костей и зубов. Оно содержит кальций, является
Экспертизы бывают двух видов: — судебные – назначаются определением суда (ст.82 АПК РФ, ст.79 ГПК РФ, ст.77 КАС РФ), постановлением следователя (ст. 195 УПК РФ) либо нотариуса
Самым частым вопросом, поступающим в адрес судебных экспертов и экспертных организаций, является вопрос о